Елена Драпеко выступила с речью на пленарном заседании Государственной Думы

Новости24 января 20180
24 января Елена Драпеко выступила на пленарном заседании Государственной Думы от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам.
Елена Драпеко выступила с речью на пленарном заседании Государственной Думы

Елена Драпеко:

– Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.)! Уважаемые коллеги!

Я снова вынуждена вернуться к тому, что происходит за стенами Государственной Думы. Продолжая тему, которую сегодня развивали мои коллеги Бортко и Жириновский, хочу сказать, что я тоже помню ночь смерти Сталина. Я чуть младше вас, но я помню эту страшную ночь, когда папа по тревоге немедленно уехал в полк, потому что была объявлена тревога, а мама, заплетая и расплетая косу, ходила по квартире и плакала. Это была тяжелая минута для нашей страны.

Независимо от того, кто любил и не любил Сталина, все ждали потрясений. И по тому, что сегодня говорят нам социологические опросы, мы видим, что 64% опрошенных граждан считают Сталина великим деятелем в истории Российской Федерации. Поэтому то, что происходит сегодня вокруг фильма "Смерть Сталина", это не шутки. О самом фильме говорить не приходится. Фильм – подделка, причем подделка довольно дешевая.

Я хочу вам процитировать то, что написали деятели культуры и министр культуры после общественного просмотра: "У нас сложилось впечатление, что это произведение с плохо играющими актерами, небрежными и неправдивыми декорациями, это пасквиль на историю нашей страны, злобная и абсолютно неуместная якобы комедия, очерняющая память о наших гражданах, победивших фашизм. Мы считаем, что фильм содержит информацию, которая может быть расценена как экстремистская, направленная на унижение достоинства российского, советского человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности". Я тоже подписала это письмо.

Я считаю, что это проверка нас на готовность отразить информационную диверсию. Хочу напомнить вам государственные документы Российской Федерации, которыми является Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, Концепция информационной безопасности, подписанная Президентом Путиным ещё в 2000 году, которые расценивают наше публичное информационное пространство как предмет, где могут быть совершены действия, опасные для Российской Федерации и которые являются предметом нашей защиты.

В связи со скандалами, которые развернулись в последнее время вокруг министра культуры и Министерства культуры, какими же инструментами сегодня обладает наше государство по защите своего публичного информационного пространства. Эти инструменты мы с вами формируем нашим законодательством.

Так вот анализ ситуации, который мы провели с общественным советом, говорит, что сегодня нет никаких инструментов, кроме единственного, который называется прокатное удостоверение на показ фильма внутри Российской Федерации. После получения прокатного удостоверения фильм абсолютно бесконтрольно может быть показан везде, где угодно, естественно, с возрастными ограничениями.

Если мы рассмотрим наш рынок, киносеть, то мы всё время говорим о том, что наши кинотеатры сегодня не принадлежат во многом гражданам Российской Федерации. Ещё в конце 90-х – начале 2000 годов появились на нашей территории киносети, владельцами которых являются иностранные граждане. Они наполняют эти киносети иностранными фильмами, в основном американского производства, они определяют повестку или афишу наших кинотеатров, а мы с вами возмущаемся, почему наша молодёжь смотрит в основном американские фильмы. А я помню, как здесь с этой трибуны выступал наш председатель Комитета Говорухин, который говорил, что он вынужден выкупать сеансы в кинотеатрах для того, чтобы показать свой фильм "Благословите женщину". Нас не пускают на наш собственный рынок. И вот, так как мы защищаем свой рынок в других отраслях, мы в первую очередь должны озаботиться защитой своего информационного рынка.

Был в своё время указ Президента, ещё Ельцина, было постановление Правительства о создании российской киносети, кинопрокатной организации "Роскинопрокат", которые не были выполнены ни в части наделения кинотеатрами, ни в части наделения финансами.

Недавно Фёдор Бондарчук обращался в Правительство с просьбой дать гарантию под кредит для строительства кинотеатров для показа российских фильмов. Этот кредит, несмотря на его одобрение на всех уровнях, в том числе на уровне Президента, получен не был: государство гарантию не дало, кредит не получен, кинотеатры не построены. Таким образом, мы с вами имеем сегодня такое поле, как сети "Ашан", которые торгуют не нашими продуктами, а наши не хотят пускать, то же самое происходит с кинотеатрами.

Посмотрим, что же происходит с рычагами по выпуску фильмов через прокатные удостоверения. Сегодня каждый, кто собирается показывать фильм в России, даёт заявку в Министерство культуры, чиновники Министерства культуры отсматривают этот фильм и, не находя в нём ни порнографии, ни прямых призывов к свержению государственной власти, выдают прокатное удостоверение, и всё, фильм может идти, как хочет, где хочет и в любом количестве. Вот так произошло и с фильмом "Смерть Сталина", который я видела. Думаю, что прав Никита Михалков в том, что надо заставить всех посмотреть эту гадость, когда Сталин лежит в луже мочи, а вокруг него уроды, которые делят власть, и ни одного положительного героя, и никого, на ком можно было бы остановить глаз: и народ – урод, и страна – урод, и руководители его – тоже уроды. Это страшно.

И этот фильм не смогли остановить, потому что формально в нём нет порнографии, и заместитель министра Обрывалин подписывает прокатное удостоверение.

С 23 ноября журналисты задают вопросы министру культуры: будем ли мы противодействовать этому фильму? Министр культуры говорит: у нас свобода слова.

Но когда уже обрушилось на министерство несметное количество обращений от организаций и граждан, их собралась целая пачка, этих обращений, и на нас тоже обрушилась, возмущённых трейлером, который был показан как реклама, вот здесь министр, который сам тоже фильма не видел, собрал нас всех в зале, общественный совет, показал публично этот фильм и сказал: ребята, что будем делать?

И мы придумали, что надо отозвать удостоверение и провести дополнительную экспертизу. Это говорит о чём? О том, что сегодня эта чиновничья структура не справляется со сложным вопросом, который нужно решать: как отличить насилие в мультфильме про волка и зайца от насилия ужасного, которое как в этом фильме, когда пилят пилой череп вождя, как? Только экспертным путём, в искусстве другого пути нет.

Поэтому мы предлагаем вернуться опять к теме совета по нравственности в Российской Федерации. Мы, начиная с третьего созыва, регулярно вносили проекты законов, вносил Комитет по культуре, вносила фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", что нужно нам иметь некий орган, который бы мог решить экспертным путём: должно быть это показано в России или не должно?

Художники, творцы, конечно, начинают сразу возмущаться, но при просмотре фильма "Смерть Сталина" не было ни одного человека, который бы выступил в защиту. И те, кто за Сталина, и тех, кто против, были одинаково возмущены.

Поэтому, уважаемые коллеги, я предлагаю от имени фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" подумать об этом. В условиях информационной войны мы должны начать жить по законам военного времени. Да, в спокойной обстановке, когда нас не пытаются уничтожить в спорте, в искусстве, в экономике, мы могли бы быть благодушными и доброжелательными ко всему, что к нам входит, но сегодня, когда одна провокация следует за другой, я считаю, нам надо задуматься и ограничить возможности распространения информации, наносящей вред нравственности и безопасности нашей станы. Это нам позволяют, кстати, и международные конвенции.

 

 

Источник: СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ